近日，有网友爆料R1SE成员周震南父亲周通和母亲杨后超身负上亿债务，并被相关部门列入失信执行人名单。事件爆出后，周震南“富二代”的形象遭到质疑。同日下午，周震南所属公司哇唧唧哇发布声明，称“保留进一步追究法律责任的权利”，通篇的重点在于对“不信谣，不传谣”的呼吁。而声明下的网友评论则是质疑声一片，对公司表示“造谣”这一说法感到不满。
10月26日，周震南发声，对事件进行表态。其中“我不懂商业的事情，从小被保护得很好”、“法律的问题法律自会解决”等快速“洗白”的表述引起了部分网友的不满。
作为熟识度更高，与大众的接触性更强的流量艺人，周震南在此事件中频繁以“xx儿子”的身份出现，加强了传播的动能；而周震南的声明在措辞上更像是面对粉丝群体的回应，用词突出“自我”在事件中的次要性，再表达会承担责任；但类似“帮助度过难关”这种表达确实会让路人产生较大的对抗情绪，其实没有必要。
危机公关正确的姿势应该是：文章中减少语气中“对自己”摘除的意味，而直接突出责任感的承担，既能固粉，也能减少路人对“周震南”符号的对抗情绪，起码不会在“通过演艺还钱”这个基础逻辑上过多反驳。
随着“周震南”这一文本的广泛讨论，周震南在饭圈的“富二代”人设逐渐出圈，议题发生了转变。大众舆论的批评点由最初的“老赖行为”逐渐转变至其富二代身份上，周震南作为此事件的非第一责任人受到了绝大部分的舆情围堵。周震南所立的富二代人设曾作为其营销噱头，在父母的“老赖”身份曝光之后，变得十分讽刺，也成为了大众舆论的重点批评对象。
其次在危机公关中公众也对为其洗白的粉丝表达了愤怒。要知道公众的愤怒点已经不限于事件本身，由该事件成为引爆公众对于饭圈文化以及对明星天价薪酬的不认同的导火索。
反观该事件的特殊性质，无论是何种方式的公关，只要不是做出实际行动，作用都十分有限。周震南方回应的重点只能在于表态，声明面向的对象是粉丝，期望能够最大程度上稳固粉丝；其父亲方做出的声明，全文不提周震南，尽量从该事件中剥离他。路人盘很难靠声明挽回，但周震南的粉丝盘保持效果较为良好。
哇唧唧哇公司作为内娱选秀圈竞争力较强的娱乐公司之一，其签约艺人的数量迅速增长，但管理能力和公关能力却没能跟上脚步，这是在选秀成为其主营业务之后哇唧唧哇未曾给予充分重视的结果。
专业服务，一站覆盖
自助平台，灵活快捷
整合营销，全网覆盖
资深团队，值得信赖
